domingo, 10 de mayo de 2015

¿Cuánto contaminamos las mujeres en edad fértil? Cuando lo descubras te impresionarás

Tampones-o-toallitas-2
El cuidado del medio ambiente es hoy una preocupación mundial. Pero hay cosas en las que muchas veces no nos detenemos a pensar por ejemplo ¿alguna vez habías pensado en cuánto contaminamos las mujeres sólo tomando en cuenta el período de nuestro ciclo menstrual? Los números son impresionantes y lo más probable es que muchas mujeres ni siquiera sepan cuántos desechos aportan al planeta en esos días.
Se estima que una mujer puede llegar a utilizar más de 13.000 toallas de plástico y tampones durante su vida fértil. Y no sólo hay que pensar en los productos en sí, sino también en los envoltorios plásticos y aplicadores que se usan por segundos y luego terminan en el mar o vertederos. Sólo en Chile hay alrededor de 4.000.000 mujeres en edad fértil (15 a 44 años), es decir, durante esta etapa desecharán 52.000.000.000 aproximadamente de toallas de plástico/tampones.
Paula Valenzuela, fundadora de Copita Mialuna, comenta que esto es muy grave ya que “Una toalla higiénica de plástico tarda aproximadamente 500 años en degradarse y el aplicador del tampón un poco más. Éstos contienen sustancias como látex, dioxinas, polvos absorbentes y otros químicos que dañan de gran manera el medio ambiente”.
Actualmente algunos de los residuos más contaminantes de nuestro planeta son tampones y toallas higiénicas de plástico, junto con los pañales de bebés sobe todo porque los tampones y el plástico de los aplicadores no es reciclable. Los aplicadores están creados para durar toda una vida, a pesar de que sólo se utilicen por 10 segundos. Es por eso que han surgido diversas alternativas ecológicas para combatir esta situación. Ya hemos hablado del “retorno de los pañales de tela“, pero también existen alternativas para reemplazar las toallitas higiénicas y tampones.
Pads-1
En México por ejemplo la marca ecolunas ofrece pantiprotectores y toallas confeccionadas con telas de algodón que se pueden lavar y reutilizar. Aunque también tienen un innovador sistema conocido como “copa menstrual“. Se trata de un envase de silicona (o silicón) médica que se utiliza para contener el flujo menstrual en vez de absorberlo. Se introduce en la primera parte de la vagina, donde permanece en su lugar por acción de los músculos vaginales.
En Chile la marca Copita Mialuna también ofrece estas copas menstruales, la primera en Latinoamérica. Su fundadora, Paula Valenzuela, explica que “Los productos utilizados para blanquear el algodón son unos de los peores contaminantes del mundo. Lamentablemente todo esto termina en nuestro mar, bosques y cerros”.


Para hacerse una idea, si cada toalla después de usada pesa 5 gramos, producimos 65 kg de basura al año sólo en toallas higiénicas. En 40 años son 2.600 kg de basura. O sea que cada cien mujeres menstruantes producimos 6.500 kg de basura al año. En 40 años (aproximadamente la duración de la vida fértil) tiramos a la basura 260 toneladas de protección menstrual altamente contaminante y no degradable en nuestro medio ambiente. 
Frente a esta dolorosa realidad es que Paula no pudo quedar indiferente. Así nació la idea de hacer en Chile la Copita Mialuna, una alternativa ecológica e hipoalergénica, reutilizable y que no libera residuos de pesticidas ni blanqueadores en el cuerpo. Más de 16.000 chilenas ya la usan.

¿Cuánto cuestan estas alternativas?

High_Medical_silicone_menstrual_cup
Otro punto no menor es la cantidad de dinero que las mujeres gastan en estos ítems femeninos mensualmente. Una mujer utiliza aproximadamente 4-5 toallas higiénicas plásticas normales diarias si se tiene un flujo abundante, es decir un total de 25 toallas higiénicas aproximadamente durante un mes, o bien 3 toallas normales y 1 toalla nocturna, sumando 15 toallas normales y 5 toallas nocturnas al mes. Cada toalla higiénica vale aproximadamente 0,1 dólar y las toallas nocturnas 0,16 dólares c/u. En un mes gastamos entonces entre 2,6 y 3 dólares. Si a eso le sumamos los gastos de tampones y protectores diarios son aproximadamente 8,6 dólares más al mes. En un año el gasto puede llegar a ser entre 40 y 42 dólares, teniendo en cuenta sólo si se utilizan las marcas más económicas (*los precios están calculados según los valores de referencia en Chile).
Esto contrasta fuertemente con los precios de productos alternativos y ecológicos como Mialuna ya que su valor se encuentra alrededor de los 30 dólares y sólo se necesita comprar una vez (tiene una vida útil de aproximadamente 10 años) y luego se reutiliza. En el caso de la copa de ecolunas, su valor es de 28 dólares y en las toallas de tela 10 dólares aproximadamente.  

¿Cómo afecta nuestro cuerpo el tener contacto con estas toallitas/tampones?

Tanto las toallas higiénicas de plástico como los tampones liberan residuos de pesticidas y blanqueadores en tu cuerpo. La creadora de la Copita Mialuna explica que “El 65% de lo que un tampón absorbe corresponde a flujo menstrual, el resto es humedad natural que tu cuerpo necesita y hay un porcentaje de mujeres que corre el riesgo de sufrir SST (síndrome de shock tóxico), causado por una toxina producida por ciertos tipos de las bacterias estafilococos”.
En el caso de las toallas higiénicas, el hecho de que el flujo esté en contacto con el cuerpo hace que se produzcan malos olores, humedad, infecciones, hongos, bacterias y alergias. Se estima que más del 50% de las mujeres en mundo sufrirá al menos una infección urinaria en su vida y la mayor parte de las veces son causadas por bacterias, y muchas mujeres son víctimas de infecciones, alergias o alguna irritación durante su período al utilizar toallas higiénicas plásticas.
Aún estamos a tiempo de tomar conciencia y optar por productos ecológicos, cómodos, más baratos y que no producen alergia. Está en nuestras manos el cuidado del medio ambiente y de las futuras generaciones.

sábado, 9 de mayo de 2015

Por qué los mares del mundo valen una fortuna de billones de dólares



Pescador
Gran parte de la población mundial vive del mar.
Ocupa una buena parte de la superficie de la Tierra y da trabajo y comida a cientos de millones de personas.
No es Rusia, el país más grande del mundo; ni Brasil, el mayor de América Latina. Tampoco es EE.UU., la economía más poderosa del planeta; ni China, la que le sigue en importancia.
Es un "país inestable": el mar y sus vastos recursos.
Aunque rara vez se habla en términos económicos de los océanos, que abarcan un 70% de la superficie de la Tierra, pues los analistas y los medios de comunicación prefieren dedicar más tiempo y espacio a la coyuntura estadounidense, china, rusa o brasileña.
Ahora, sin embargo, un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WMF, por sus siglas en inglés) le ha puesto precio a las aguas. El capital monetario de los mares del mundo ha sido valuado en US$24 billones. Sí, un 24 seguido de 12 ceros.
Al ponerle un valor monetario a los mares, la comunidad de negocios puede entenderlos como algo propio, cuyas actividades (...) forman parte del sistema económico global
Ove Hoegh-Guldberg
El reporte del WWF calcula que los "bienes y servicios" que aportan los océanos, incluyendo su inmensa riqueza de alimentos, generan ingresos por unos US$2,5 billones anuales.
Es decir que su Producto Interno Bruto (PIB) es mayor que el de muchos países ricos y emergentes del planeta como los que, por ejemplo, conforman el G20.
Estos impresionantes números convierten a los océanos en la séptima mayor economía del mundo. Desplazarían de ese puesto a Brasil, que –con apenas un 1,6% de la superficie del planeta– tiene un PIB de US$2,3 billones, según los datos más recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Industrias bajo el agua

"El cálculo es importante porque, en primer lugar, al ponerle un valor monetario a los mares, la comunidad de negocios puede entenderlos como algo propio, cuyas actividades no son externas sino que forman parte del sistema económico global", le explica a BBC Mundo Ove Hoegh-Guldberg, biólogo de la Universidad de Queensland, en Australia, y autor principal del informe.
Peces
Hay más especies en los océanos que en tierra firme.
"Y, en segundo lugar, porque ayuda a tomar conciencia de que, si los ecosistemas de los océanos siguen degradándose como hasta ahora, se obtendrán menos dividendos y, por lo tanto, protegerlos debe ser visto como una inversión, no como un gasto".
La estimación de los activos y del PIB de las aguas que tiñen de azul la Tierra fue realizada para el WWF por la consultora de negocios Boston Consulting Group.
La valuación incluye los ingresos que obtienen grandes industrias como la pesca, el turismo y el transporte naviero, así como una tasación de la protección que proveen los corales y manglares a las costas, que son la fuente de subsistencia importante de la población mundial.
"Fue difícil hacer el cálculo porque los datos están muy dispersos por actividades, empresas y países; hubo que resolver inconsistencias", dice Hoegh-Guldberg, quien además es director del Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Queensland.
Contaminación
La contaminación, un problema también económico.
De todos modos, los autores del informe titulado "Revivir la economía de los oceános" aclaran que se trata de una estimación "conservadora" del capital de los mares, ya que no incluye los sectores de hidrocarburos y energía eólica.
¿Por qué?
"El petróleo y gas no fueron incorporados al análisis porque en realidad operan en el lecho marino, no en las aguas en sí, y dependen de factores ajenos a la salud de los oceános", le aclara a BBC Mundo John Tanzer, director del Programa Global Marino basado en Noruega y editor del reporte.
"Y la energía eólica quedó afuera porque depende del viento, no de los ecosistemas oceánicos".

En aguas peligrosas

Tanzer afirma que hasta ahora el mundo no ha sido muy consciente del valor económico de los mares por varias razones: entre ellas, porque la mayor parte de las aguas son internacionales y se ven como un "lugar de nadie". Y porque existe la idea de que los océanos, por su inmensidad, son inagotables.
"Por no es así: los mares y sus costas poseen una increíble variedad elementos cruciales para la subsistencia, la salud y la cultura humanas, y muchas actividades económicas llevadas a cabo de forma irresponsable están limitando y reduciendo su riqueza", añade Tanzer.
Y el WWF advierte que los mares enfrentan una serie de apremios que pueden afectar su desempeño económico.

Los que dependen del mar

50%
de la población mundial vive en una franja de costa marítima de 100 km
  • 13 de las megaciudades del mundo están frente a los océanos
  • 1.000 millones de personas viven en comunidades pobres con vínculos directos con el mar
Una de las más preocupantes, dice, es que casi dos tercios de los recursos pesqueros están siendo explotados a su máxima capacidad y el resto de ellos sufre una sobreexplotación.
Pero no sólo la pesca sin control pone en riesgo los océanos como ámbito económico: la contaminación y el cambio climático están ejerciendo una presión sin precedentes sobre los ecosistemas marinos, dice el reporte.
Según Naciones Unidas, la biodiversidad de los mares se ha reducido un 40% en las últimas cuatro décadas. En ese mismo periodo, la mitad de los corales han desaparecido, al igual que un tercio de la flora marina.
Asimismo, los océanos están absorbiendo la mitad del CO2 producido por las actividades humanas, lo que está calentando las aguas e incrementando su acidificación.
A pesar de todo esto, sólo un 1,2% de los mares están oficialmente protegidos.

Como la eurozona

"Los océanos producen grandes beneficios para muchísima gente, para miles de millones de personas en todo el mundo. Es necesario que se entienda que su deterioro afecta de forma concreta a la economía global", le insiste a BBC Mundo John Tanzer, director del Programa Global Marino.
Barco de Maersk
Algunos gigantes del trasporte naviero aseguran que toman medidas para cuidar los mares.
A lo que el profesor Ove Hoegh-Guldberg, el autor principal del reporte del WWF, agrega: "Tenemos la esperanza de que, asignándoles un valor económico a los mares, los empresarios y los políticos entiendan la necesidad de elaborar estrategias de alcance internacional –como las que idean para bloques como la eurozona– con el fin de revertir su declinación".
Ambos expertos coinciden en que también hace falta un cuerpo de datos más completo y coherente sobre las actividades económicas en los océanos, similar a la medición del PIB de un país o de un bloque económico.
Algunas grandes compañías que operan en los mares ya han declarado su compromiso con la conservación de los ecosistemas oceánicos.
Por ejemplo, la transportadora de contenedores danesa Maersk, una de las más grandes del planeta, dice que ha asumido plenamente su "responsabilidad con el medio ambiente".
El grupo japonés Nissui, una de las mayores firmas globales de explotación pesquera, asegura por su parte que tiene muy en cuenta la "utilización sostenible de los recursos marinos".
Pero los expertos creen que habrá que esperar varios años para ver si sus promesas se mantienen a flote e impactan de forma concreta en los esfuerzos por evitar el deterioro de los océanos.

Mares v. países

¿Cuánto ocupan?

Oceános
360 millones de km2 (70% de la superficie de la Tierra)
Rusia
17 millones de km2 (5%)
  • EE.UU. 9,5 millones de km2 (2,6%)
  • Brasil 8,5 millones de km2 (1,6%)

La pérdida de altura de los Himalayas tras el terremoto de Nepal

La pérdida de altura la pérdida se equilibrará gracias a una ligeraelevación de las placas debida a la actividad tectónica, dicen los expertos.
Un franja de la cordillera de los Himalayas perdió en torno a un metro de altura como resultado del devastador terremoto de Nepal, acontecido el 25 de abril, según los cientícos.
Aunque añaden que la pérdida se equilibró gracias a una ligera elevación de las placas debida a la actividad tectónica.
Además, aún deben analizar las imágenes satelitales de la región en la que se encuentra la cumbre más conocida, el Everest.
Sin embargo, a día de hoy siguen debatiendo sobre cuán alto es realmente ese monte.
"La que principalmente perdió altura es una franja de entre 80 y 100 kilómetros del Langtang Himal (al noroeste de la capital nepalí, Katmandú)", informó Richard Briggs, un geólogo investigador del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés).
Los científicos aún deben analizar las imágenes satelitales de la región en laque se encuentra la cumbre más conocida, el Everest.
Esa es precisamente una de las regiones en las que lugareños y excursionistas siguen desaparecidos, presumiblemente muertos, después de las avalanchas y desprendimientos que provocó el terremoto de magnitud 7,8 en la escala Richter.

Dudas con el Everest

Científicos creen que otro puñado de picos de la cordillera de Himalaya podrían haber perdido altura, incluido el Ganesh Himal, en el oeste del tramo Langtang.
Las imágenes de satélite analizadas por los expertos son las del centro del país, la zona más afectada por el terremoto.
Y el Everest está en el este de la zona que más tembló.
Los expertos dicen que si el pico más alto del mundo perdió centímetros de altura o no tendrá que ser confirmado por una análisis del suelo, con un GPS o desde una misión de aire.
Las imágenes de satélite analizadas por los expertos son las delcentro del país, la zona más afectada por el terremoto.
"Pero por lo que vimos tras evaluar los datos es que más allá del límite de la placa, en el norte de la capital de Katmandú, se puede identificar cláramente que la región se hundió 1,5 metros", dice Christian Minet, geólogo del Centro Aeroespacial Alemán (DLR), que procesa los datos del terremoto enviados por el satélite Sentinel-1a.

Imágenes del antes y el después

Los científicos del Centro de Observación de la Tierra del DLR compararon dos imágenes de la misma región enviadas por el satélite, una de antes del terremoto y la otra de después.
"Los valores positivos que recibimos (en la imagen satelital) después del terremoto significan que el área (las montañas de la región de Langtang y alrededores) está más lejos del satélite y que es más bajo ahora", explica Minet.
"Pero con este resultado no podemos afirmar que una montaña específica es ahora un metro y pico más baja; es la zona general la que podemos evaluar", añade.
Según los geólogos, las imágenes satelitales mostraban una disminuciónde la altura de la cordillera de entre 0,7 y 1,5 metros.
Según el experto, las imágenes satelitales mostraban una disminución de la altura de la cordillera de entre 0,7 y 1,5 metros.
El estudio también descubrió que ciertas áreas incluyendo la capital, Katmandú, y el sur de los Himalayas se elevaron a causa del temblor.
"Y los valores negativos que recibimos de la imágenes posteriores al terremoto significan que algunas zonas (Katmandú y sus alrededores) están ahora más cerca del satélite, lo que significa que hubo una elevación", dice Minet.
Ante esto, los científicos aclaran que las elevaciones y los hundimientos son un comportamiento geológico normal durante un terremoto de esa escala.

Colision frontal

"La falla bajo Katmandú se deslizó bajo la parte de la corteza hacia el sur, donde se aplastó, y se estiró hacia el extremo norte", explica Tim Wright, profesor de geodesia de satélite de la Universidad de Leeds, en Reino Unido.
"En la parte aplastada, más o menos debajo de Katmandú, tenemos la elevación. Y donde se estiró, en las altas montañas al norte de la capital, en este caso, tenemos el hundimiento", añade.
"La mayor parte del deslizamiento de la falla ocurrió justo al norte de Katmandú, por lo que las montañas del norte de la capital son las que más se hundieron en este particular caso".
Las autoridades de Nepal dicen que aún está por evaluar el impacto del terremoto en los Himalayas, ya que todavía están ocupados con las tareas de rescate y rehabilitación.
Normalmente la altura de los Himalayas aumenta debido a la colisió entre las placas tectónicas de India y Eurasia.
Pero durante los grandes terremotos el proceso se invierte, señalan los expertos.
"Entre terremotos Nepal está siendo aplastada y la parte más cercana a la gran falla (incluido Katmandú) arrastrada por la placa india. Y las áreas más lejanas se están elevando (...)", añade Wright.
"Ahora, durante el terremoto lo que ocurrió es lo contrario", dice. "La parte que fue arrastrada hacia abajo porque estaba atrapada en la falla se deslizó libremente y rebotó hacia arriba, y la parte que estaba siendo aplastada se hundió".
En relación a esto, las autoridades de Nepal dicen que aún está por evaluar el impacto del terremoto en los Himalayas, ya que todavía están ocupados con las tareas de rescate y rehabilitación.

El lago de Oregón que desaparece por un misterioso agujero

Los científicos creen que unos tubos de lava se están «tragando» el lago, pero nadie sabe a dónde va a parar el agua

El lago «Lost Lake» («Lago perdido» en inglés) situado en Oregón, Estados Unidos, oculta un secreto. Durante gran parte del año es un lago normal, pero cuando llega el invierno un misterioso agujero comienza a «tragarse» el agua del lago, dejando un paisaje casi desértico que lleva siglos desconcertando a los cientíticos.
Los geólogos han explicado que la razón de ese drenaje del lago está enla zona volcánica en la que está situado. Según los expertos, debajo del lago habría un tubo volcánico que se formó cuando la lava corría por la zona. Cuando la erupción se enfrió, los tubos se vaciaron dejando unos grandes túneles bajo la superficie.
Pero lo que desconcierta a los investigadores no es cómo el agua desaparece del lago, sino a dónde va ese agua. La teoría principal es que el agua podría filtrase por los poros yendo a parar a un acuífero que alimenta los manantiales de la zona. Sin embargo, esta teoría no ha podido confirmarse.
Algunos habitantes de la zona han encontrado en el lago restos extraños como partes de coches, motores y otro tipo de desechos. Los expertos creen que pueden ser la consuencia de intentos de taponar el agujero que no lo han logrado.
Este vídeo de Youtube se puede ver cómo el agujero drena el agua del lago.


¿Por qué hay seres vivos que brillan en la oscuridad?

Hongos luminosos, bacterias que convierten a las orugas en semáforos y escarabajos que ahuyentan a los depredadores. La bioluminiscencia tiene muchas funciones.





Cuando puede haber depredadores por todas partes, hay animales que deciden pasar desapercibidos y camuflarse con el entorno: por eso los insectos palo se hacen pasar por ramitas y los camaleones se funden con los colores de alrededor. Otros prefieren «liarse la manta a la cabeza» y adoptar los colores más llamativos posibles, para que los posibles enemigos sepan que si pueden permitirse tener ese aspecto y ser tan visibles es porque son peligrosos: por eso la avispa se viste con rayas negras y amarillas y algunas ranas se tiñen de azul o naranja. Pero hay incluso otro grupo de animales que van un poco más allá, y optan por brillar en la oscuridad.
Esta capacidad se conoce como bioluminiscencia, y se puede definir como la «emisión de luz por parte de un ser vivo para facilitar su supervivencia o su propagación», tal como explica John Lee, un investigador de la Sociedad Americana de Fotobiología, en «Bioluminiscencia Básica». En muchos casos no está claro para qué sirve exactamente esa iluminación, pero en general se trata de una luz que no desprende calor y que se produce en el interior del organismo a través de reacciones bioquímicas en las que muchas veces participa una enzima, una especie de engranaje que permite realizar ciertas reacciones químicas, llamada luciferasa.
¿Por qué hay seres vivos que brillan en la oscuridad?
Luciérnagas emiten luz para comunicarse con sus parejas (s58y)
Esto es lo que ocurre en el caso de las luciérnagas, un tipo de escarabajo que lanza destellos amarillo-verdosos desde su abdomen para comunicarse con las posibles parejas, o el fenómeno que puede verse en la isla de Vieques, Puerto Rico, en la que los turistas pueden darse «baños de luz» gracias a la presencia de diatomeas (microorganismos fotosintéticos).
Pero lo cierto es que hay una enorme variedad de seres vivos capaces de producir bioluminiscencia. En el mar, hay cefalópodos (calamares y pulpos), peces, pequeños crustáceos, gusanos, medusas y microorganismos capaces de brillar en las vastas profundidades oceánicas. En tierra, hay muchos insectos (sobre todo escarabajos),lombrices e incluso hongos capaces de iluminar la noche o la espesura de los bosques. En total, se considera que hay al menos 700 géneros de seres vivos con especies bioluminiscentes (el género es la categoría superior a la especie, y es lo que hay en común entreel león,Panthera leo, y el tigre, Panthera tigris, por ejemplo).
Toda esa variedad de seres vivos explica que las las funciones de la bioluminiscencia sean también muy dispares. Tal como explica Ángel Luque, profesor de Biología Marina en la Universidad Autónoma de Madrid, en el mar, la bioluminiscencia «se utiliza» para «pasar desapercibidos para los depredadores, (esto es útil cuando los cazadores suben desde las profundidades y ven a sus presas recortadas contra la luz que viene desde la superficie), para atraer a los individuos de la misma especie y reproducirse, para rechazar ataques de depredadores, etc».
¿Por qué hay seres vivos que brillan en la oscuridad?
Este animal avisa con su luz de lo tóxico que resulta (National Geographic Society Expeditions Council)
Mientras que en el océano hay oscuridad de forma permanente a partir de los 200 metros de profundidad (en general), en la tierra las condiciones de luz son más variables y hacen más difícil estudiar las funciones de la bioluminiscencia, por lo que aún hay mucho que estudiar. Sin ir más lejos, esta misma semana se publicó un estudio en la revista «PNAs» en el que se proponía que la bioluminiscencia de un animal similar a un cienpiés había aparecido para luchar contra la toxicidad y que luego habían acabado usándola para avisar a los depredadores de lo peligrosos que eran.
En todo caso, se conocen algunos ejemplos curiosos en los que se usa la bioluminiscencia. Algunos hongos luminosos atraen a los insectos para que estos diseminen sus esporas, hay escarabajos que ahuyentan a los que les molestan con rápidas ráfagas de luz e incluso lombrices brillantes. Pero quizás el caso de las bacterias asesinas de orugas es todavía más llamativo. Se especializan en infectar a unos pequeños gusanos, llamados nematodos, que a veces son ingeridos por estas orugas. Cuando eso ocurre, estas desafortunadas quedan convertidas en semáforos andantes que tienen cierta tendencia a acabar en los estómagos de los depredadores. Así parece que tanto la bacteria como el nematodo acaban propagándose más fácilmente.
Con todo, la bioluminiscencia lleva mucho tiempo estudiándose, pero ha aparecido muchas veces a lo largo de la evolución y en seres vivos totalmente distintos, con lo que aún queda mucho por investigar. De momento, aparte de resultar curiosa, ha servido para purificar y producir una proteína muy importante en investigación, que se llama GFP («Green Fluorescent Protein», o proteína verde fluorescente). Se puede utilizar en los laboratorios como etiqueta o chivato que brilla cuando ciertos genes funcionan o cuando hay ciertos microorganismos peligrosos en el agua, por ejemplo.